早上看到三篇文章：
在大陸、東非、臺灣不同地點，也有農民、獵人、創業者，相同的是這個世界有個贏者圈，那裡看來吃香喝辣、美女如雲，而入門票是錢，於是圈外人想要仰攻。
錢確實是對人很好的激勵（或處分），它配上良好的社會制度，就形成向上攀爬的金字塔。塔頂的人制定贏得財富的規則，看著塔底的人擠破頭踩著別人往上爬，幫助塔頂的人把塔越築越高（朝向塔頂的人想要的方向）。
令人想起搶孤，努力踩著別人的頭往塗了油的竹竿上爬。
合理的築高塔，往好的想，讓文明、科學不停墊高，人類生活更舒適。
但在另一些社會，缺乏好的制度下，財富取得方式是自虐以成名、殺人以銷售，以及去創業。
這問題出在，法律是由贏者圈訂的，就算執法完完全全的公平一如皇后貞操，但誰來保障每個人的起步點公平？
我們一起起跑，終點也相同，陳致中距離終點100公尺，開爸爸送的Jaguar只要2秒到達 ；鄉下小農距離終點100公里，唯一的交通工具是自己編的草鞋，走10天不一定能到。
在一個充滿正向思維的社會裡，有人會說「你努力了，你的孩子就有社會資源了」，這也就是說，在那個社會裡，要進入贏者圈需要幾代人的努力，那這個塔也築的太高了。
自虐、殺人、搶劫、白蓮教、義和團、1949國民黨敗走、跳樓換撫恤金，這些都是在體認到這社會的不公平會讓他永無翻身，於是以違背法律的方法走險。
我們以為我們創業比較高檔，其實是，在正常的社會裡，你有機會靠著創業進到圈裡，而在不正常的社會裡，圈裡人拿著弓箭站在城頭，隨時射下有可能進圈的人，他們思考的不是你的產品對大家有沒有用，他們只想著你的產品能不能幫他賺錢？會不會取代他？
所以由政府出面控告微軟反托拉斯、分拆AT&T讓小樹苗也能照到陽光這種事，不會在我們這裡出現。
換個角度想，這一切都是為了錢，如果這是個錢不代表一切的社會，還會有血鑽石、盜獵犀牛角和象牙、魚翅、龍王鯛嗎？
30年前，這種「各盡所能，各取所需」的想法會被說成共產主義，但開放原始碼做了很成功的實驗。本來昂貴值得珍惜的軟體，現在要拜託我們不一定願意安裝，這些來自所有強人的軟體，是各盡所能做到的，當它應有盡有，我們也不會囤積藏私，反正它隨時在那裡。
電腦取代了很多實體產品，但還有些無法取代的實體產品，如鍋碗瓢盆，有了開放原始碼硬體，只剩下原始材料如礦物、塑膠這些還要花錢。
如果開採和煉製成可使用的素材也自動化了，那麼不論在軟硬體上，都可以幾乎免費了，那時，錢就失去意義了。
當一切真的免費了（我覺得此生能看到），人是否會失去方向呢？
源氏物語、紅樓夢、聊齋、唐吉柯德，這些都不是為了錢而寫的，我想人人可以因為自動化的社會而不匱乏時，錢是無意義的，那時，塔頂的人不能用金錢當餌逼著塔底的人往他想要的方向去，當人一天被釋出八小時（以上），人類的創造力不會只在達成那些「能獲利」的東西上時，大部分被壓抑的創意會發散出來，那時的世界是更彩色的。
當女性可以受教育、工作，世界生產力多了1/2。
當每個人每天可以少上班8小時，世界生產力又多了1/3。
問題是這些贏者圈的圈內人，會不會願意讓每個人有平等的機會呢？
沒有留言:
張貼留言